Facebook et la vente d'informations

Facebook et les informations partagées pour tous deviennent public advitam eternam. L'utilisateur perd tous ses droits suite à cette publication. Attention aux mauvaises manipulations, le retour en arrière n'est pas possible!

De plus L'American Civil Liberties Union (ACLU) insiste pour sa part sur la problématique des applications tierces. "Même si un profil Facebook est "privé", quand l'utilisateur réalise un quizz, ou s'essaie à toute autre application, celle-ci peut accéder à la plupart des informations : religion, orientation sexuelle, affiliation politique, etc.", précise l'ACLU.

Enfin les pages "fan" sont des pages publiques par nature, indexation garantie par les moteurs de recherche! donc réfléchissez à deux fois quand vous cliquer sur "devenir fan"


Et pour finir le vol de données le sport le plus pratiqué sur le net..
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/12/10/le-vol-de-donnees-un-business-en-pleine-expansion_1278990_3234.html

Enjoy!

Débat sur l'identité nationale

Ce magnifique site web a été réalisé par SQLI une agence web "serieuse" http://www.debatidentitenationale.fr

Hélas ce site web qui n'est certe pas moche est complétement inaccessible pour nos amis les mal voyant, ou plus simplement pour tout un ensemble de la population "nationale" autrement dit on exclu un bon dixième de la population du débat.. merci le gouvernement!

J'ai été obligé de surligner certaines zones pour voir ce qui était écrit.. plein d'erreurs d'encodage de caractères. L'utilisation de mèl au lieu de mél (déjà que ce terme est moche!)

Petit test d'accessibilité: 72 erreurs pas mal pour une toute petite page!

Voila un site web qui ne sert à rien pour une question qui sent le racolage électoraliste..

et seulement 2 réactions sur ce site? les modo sont débordés? en tout cas je leur souhaite bon courage!

Le libéralisme et la gauche

Finalement les deux sont les meilleurs amis du monde, du moins au niveau des hauts dirigeants socialistes.
Sous mitterand on a mis en place moultes réformes qui ont eut pour effets la privatisation de nombreuses entreprises.
Si un homme a compris très tôt l'intérêt de la bourse c'est lui:
Mr Théodore
Ce M Thérodore a compris l'intérêt de la bourse, pas pour la France, mais pour lui même. Il est devenu en l'espace de 20/30 ans l'homme qui décide ce que sera la bourse de demain, dans le sens où il a déplacé et réorganisé le fonctionnement de la bourse.
La France a mollement criée au scandale quand son informatique boursière est partie de paris pour aller à Londres.. mais ce que personne a imaginé, c'est que l'on venait de tuer le boursicotage français.. source de revenus absolument énorme pour une économie (hélas).
Et pourquoi un simple déplacement de l'informatique a tué notre bourse? Et bien tout simplement car le passage des ordres aujourd'hui se fait à très très hautes fréquences, il est donc nécessaire d'avoir des accès rapides aux zones de passages des ordres, c'est à dire à l'informatique.. on passe des ordres à une vitesse de 3millièmes de secondes.. mais si notre demande mais 10ms de plus que notre voisin a arrivé, on a perdu. On achètera plus cher, donc la possibilité d'être au plus près de la zone où est concentrée l'informatique. Le déplacement de l'informatique de paris à Londres fera gagner aux londoniens des milliards et des milliards d'euros...

C'est ce monsieur Théodore qui a plombé la bourse française en œuvrant au déplacement de ce marché informatique tout en changeant de poste lui qui était déjà bien placé à euronext, lui qui a privatisé les entreprises françaises sous Mitterrand..

L'isf est mort

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/08/28/le-classement-des-contribuables-assujettis-a-l-isf-revele-les-disparites-territoriales_1232736_3234.html

Quand on lit ça: on voit que l'on paye l'isf à partir de 790 k€ de patrimoine
on paye 5800€ en général lorsque l'on est assujetti à cet impot..

Petite règle de trois histoire d'en avoir le cœur net:

790 k€ = 100%
5.8k = 0.7% putain ça c'est du niveau d'imposition!!!!!!!!

et encore je suis gentil, car je fait un calcul sur le plafond bas à partir du quel on paye l'ISF, alors que je ne connais pas la moyenne du patrimoine assujetti à l'impôt

l'ISF n'existe plus en france.

Impôt de solidarité à la fortune. Il n'y a plus de solidarité. vive notre république


Petit rappel, le taux d'imposition en France augmente jusqu'a ce que l'on gagne 400k€, à partir de ce niveau de revenu, le taux d'imposition diminue, grâce notamment au niche fiscale

EDF... où l'entreprise anti sociale

Alors voila, notre entreprise nationale qui augmenterait les tarifs de seulement 2.9%.. la réalité est tout autre.. les petits abonnements, ou les abonnements des personnes faisant attention à leur consommation augmentent de 5 à 130% oui 130%! pour les ménages les plus modestes, n'ayant pas de consommation electrique faute d'avoir la surface ou l'argent pour consommer.. se retrouve avec une augmentation démesurée..

Alors que la personne disposant du plus gros forfait voit son abonnement diminué de 20% soit près de 200€ de réduction!!
Pas mal non? tu as une piscine chauffée, la clim, le frigo américain etc etc, soit heureux! EDF te donne 200€ car tu as l'air d'avoir du mal à payer ta facture d'électricité!

Moralité, heu là non il n'y a pas de morale, alors que l'on nous pousse à réduire nos émissions de gaz à effet de serre, là on nous propose juste de payer plus si on ne consomme pas, et de payer moins quand on consomme déjà trop.

Internet est mort

Au commencement c'était quelques liens url pour accéder à du contenu à droite à gauche, du texte, peu d'image, le 28k puis le 56k, bref du contenu simple pas cher accessible, mais lent très lent.
Ensuite est arrivé l'ADSL, le rapide, les pages ont explosées en terme de volume. flash, vidéo, musique. et Là l'avenement du 2.0 le communautaire, les bandes passantes énorme et rapide.
Le phénomènes des start up qui perdent des millions tous les mois, valorisées à plus de 100Millions de dollars.
Et maintenant? les start up perdent toujours plus d'argent. Elles ne sont plus valorisées à plus de 100Millions de dollars.. et pourquoi?
Cela vient de quelques mécanismes très simple, qui mit bout à bout va détruire le web actuel et ce à très vive allure..

1er mécanisme: le coût de la bande passante, celui ci augmente à mesure avec le nombre d'utilisateurs qui passent sur votre site et visualisent du contenu. Plus le contenu augmente, plus la facture augmente: maintenance, sauvegarde, alimentation, bande passante.. bref ça chiffre très très vite.
C'est pour ces raisons que les sites comme youtube et dailymotion vont avoir du mal à survivre..
un web sans plateforme vidéo? pas facile à imaginer.. et pourtant..

2eme mécanisme: Payer des licences: Site de visualisation/écoute en streaming
Les majors demandent des royalties sur chaque diffusion de morceaux et de vidéo. Le problème c'est que le ratio pub/coût du royalties n'est pas favorable, voir défavorable 0.0001$pub/0.01 pr un morceau de musique.. je pense que c'est assez clair.
Donc les majors tuent volontairement les sites de streaming en ne baissant pas le cout des licences d'écoute. Un web sans deezer and co?

3eme mécanisme: Le décalage entre "les profiteurs" et le nombre de personnes à payer pour le web.. avant, en 1.0: un utilisateur pour 1000 avait un serveur (chiffre plus qu'approximatif), ce qui impliquait que l'on avait des frais de bandes passantes plus ou moins mutualisés, répartis sur tout un tas d'individus. Maintenant en 2.0 non seulement les serveurs ne sont pas ou peu mutualisés, mais chaque utilisateur consomme une bande passante énorme. Ce qui fait que l'on a un payeur, ultra endetté pour des milliers voir millions d'utilisateurs (comme facebook)

Des solutions?
Les solutions actuelles sont: la pub partout, et surtout l'abandon des utilisateurs de tout les contenus qu'ils mettent en ligne au profit des personnes hébergeant ces contenus.. Pourquoi? et bien pour pouvoir revendre ces contenus à des entreprises susceptibles de pouvoir les valorisés.. comportement d'achat, préférence, nouvelle tendance..

Seules des entreprises telles que google peuvent survivre sur internet, pourquoi: parce qu'elle vendent de la pub, et celles-ci sont affichées partout! youtube perd de l'argent, mais google en gagne des millions grâce au pub placées sur ce site. idem pour facebook, deezer, mon blog, votre blog, votre site de news... Google l'a comprit! il a utilisé le web tout entier comme zone d'affichage! Une comparaison possible: je vais dans ma chambre: je prend mon livre préféré: paf sur la couverture j'ai une pub pour un livre du meme genre, je vais dans le salon écouter de la musique: paf on me propose le nouvel album de cet artiste à telécharger, je vais dans la cuisine prendre une banane paf encore une pub pour des fruits et légumes.. balaise google non?
(envie de vomir? Télécharger rapidement: ad block plus pour Firefox)

L'avenir de la presse papier

La presse papier n'a plus d'avenir.. cela semble être le mot d'ordre actuel. Pour moi c'est une erreur, qu'apporte la presse gratuite? Alors la presse en ligne gratuite du quick and dirty? oui mais pas seulement..


Du quick oui, le fait non analysé, brut de décoffrage sans aucun recul est offert au lecteur. On est en mode, flux RSS connecté sur l'AFP. C'est le concept des gratuits papiers style métro/20 minutes et so on. On line Google et yahoo exploitent le concept. Les journaux en ligne le fond également, mais le flux est agrémenté avec quelques articles un peu plus pointus..

Pour moi le journal papier doit avoir l'avantage du temps de la réflexion, d'avoir une réelle plus value: il se doit donc d'avoir des sujets de réflexions, dé-corrélés de l'urgence du scoop. le modèle du monde diplo est pour moi une bonne référence, car il est basé que sur des articles pointus, réfléchis argumentés.

Timing de parution:
Le journal papier doit être maximum hebdomadaire afin de garantir un contenu, une réflexion, un travaille sur un sujet. Le modèle web c'est du contenu rapide, à la fois dans la lecture, et sa présentation. Et ce pour être en haut des moteurs de recherches, et des lecteurs RSS.. sinon on se retrouve en bas de la pile, et personne ne vous lit, et les rendements publicitaires sont donc plombés..

Revenu?
De même lorsque l'on cite des investigations de tel ou tel journal, on devrait reverser des droits d'auteurs pour le travail réalisé. Car on détourne l'information à son profit pour faire de l'audience. et on empeche ainsi le journal de faire des ventes..

Pour conclure ces quelques idées: l'avenir de la presse papier sera par le contenu d'article de qualité soutenus par une réflexion et des investigations. sinon celle-ci n'apportera rien de plus que ce que l'on trouve gratuitement sur le web, et ne sera pas achetés car toujours en retard par rapport à l'immédiateté d'internet et des supports de lecture numérique..

Qualité, contenu.. seul clé de la survie Darwin nous l'avait dit. les économistes libéraux l'ont déjà enterré, car l'homme a bel et bien un prédateur, lui même. L'homme est canibal, mais ne l'avoue pas